El Transito de Mercurio

No todo el mundo sabe, que a simple vista, podemos observar 5 planetas de nuestro Sistema Solar. Mercurio, Venus, Marte, Júpiter y Saturno, relucen en nuestros cielos a lo largo del año. En el caso de los planetas interiores, Mercurio y Venus, a lo largo del año, los veremos en movimientos en los que se van alejando del sol hasta cierto momento, tras el cual volverán a ir hacia él para pasar por delante o por detrás (según corresponda) y volver a repetir el patrón en el otro lado del sol. Estos planetas podremos verlos por lo tanto, antes del amanecer o justo después de su puesta, durante el crepúsculo, según en el lado en el que estén en ese instante. Por lo tanto, es un error decir que uno u otro planeta concreto, es la primera luz al amanecer, ya que depende del lado en el que esté.

Mucho mas complicado de observar, es Mercurio, por lo pequeño y cercano al astro rey que está. Sin embargo, estos dos planetas, nos deparan un hermoso evento de vez en cuando, que es su transito por el sol.
Cada cierto tiempo, el planeta se interpone entre el sol y la tierra estando ambos en el plano ecuatorial, y podemos verlo "a contra luz". Es algo parecido a los eclipses de sol con nuestra luna. Cada cuatro semanas la luna pasa de día cerca del sol, pero la mayoría de las veces, no coinciden en el mismo plano, pasando por encima o por debajo del mismo. Cuando coinciden en el plano ecuatorial, tendremos un hermoso eclipse solar, como el que nos espera este 21 de agosto, apenas visible eso si, desde España.

Venus tuvo un transito en el año 2012, cuando yo aún no estaba preparado para verlo y lamentablemente no tendrá otro hasta el año 2117... una lastima, para ese día, no sé vosotros pero.. yo he quedado... ;)

El último transito de Mercurio, fue el año pasado, mas exactamente el 9 de Mayo, y no habrá otro hasta el 2019 y no tiene porque ser visible en España (quizás ocurra siendo de noche aquí, y solo pueda verse desde el otro lado del mundo... habría que mirarlo en las tablas). Pero el 9 de Mayo, estuve preparado y a pesar de las nubes que cubrieron casi por completo el cielo, en el único momento que abrió un poco, allí estaba yo con mi Maksutov y mi Canon....

Veis Mercurio?
Si, si... es esa pequeña bolita en el centro de la imagen. Imaginaros estar allí contemplando al inmenso sol.... y sin crema solar... ;)
Arriba a la derecha, por curiosidad, podéis ver una mancha solar. Áreas de la superficie del sol con una temperatura inferior al resto y con una intensa actividad magnética.

Tal y como ya habréis adivinado, estos tránsitos no pueden suceder con el resto de planetas del sistema solar, ya que nunca cruzan entre la tierra y nuestro sol. En el caso de estos planetas, se da otra circunstancia, la llamada "oposición", pero eso lo veremos en la próxima entrada del Blog, en el que ya pondremos los primeros resultados de nuestro nuevo "equipazo".

Nuevo equipo, nuevos retos.

ESTRENAMOS EQUIPO NUEVO...!!!!!

Aunque lo que voy a comentaros, ha transcurrido a lo largo del año pasado, os lo cuento ahora. Ya sé que tengo el Blog un poco abandonado pero el trabajo ha aumentado mucho y con ello el cansancio y la falta de tiempo.... y la edad... y los kilos... y los hijos... y.... otras excusas .. je, je....

Conocedor de que mi auto-guiado con la montura CG5 ADV GT, no me permitía un margen de mejora mucho mas amplio, y aunque sé que podía haber hecho aún muchas mejores cosas que las hechas hasta ahora. No he querido dejar pasar un par de magníficas oportunidades que me surgieron a lo largo del pasado año.

Por un lado, a punto de comenzar la primavera, recibí una montura nueva. Se trata de la archiconocida NEQ6 Pro II de SkyWatcher. Pero no solo es eso... está montura ha sido "Tuneada", "Customizada" o como queráis decir, por Don Vicente Baz, de la empresa HAS, el mago de las NEQ6.

Don Vicente, coge una de estas monturas (no olvidemos que son "Chinorris Tech") y le sustituye la mayoría de los elemento que, digamos "cojean". Les cambia rodamientos, discos de fricción, tornillería, pomos y otra serie de elementos de dudosa calidad por primeras marcas y elementos de alta calidad. Cambia la transmisión de movimiento, originalmente de piñones, por un sistema de poleas que reduce casi a cero el Backlash (el juego que hay entre engranajes). Sustituye carcasas de fundición por otras CNC de aluminio aeronáutico. Todo esto luego lo pule a espejo, lo engrasa, monta y ajusta.
El resultado es una montura que quita el hipo!
Con una capacidad de carga superior a la que esta diseñada, y un auto-guiado de vértigo....
El caso es que... con una montura que ya puede cargar del orden de los 20 kgs... sería una pena no poner un tubo mas grande... verdad?
Me puse a buscar e indagar y siendo un enamorado como soy de los tubos Newton, sopesé la posibilidad de comprar un 10 o 12 pulgadas. Finalmente el 12" me asustó. Aunque la montura lo fuera a soportar, mi cuerpo en algunos años me diría que él no... casi con toda seguridad. Otro cantar hubiera sido si tuviera un observatorio pero... no es el caso por desgracia,,, Quizás algún día....
Finalmente encontré un SW 10" y 1200mm de focal de un compañero Catalán. Quedamos a medio camino en Zaragoza y allí disfrutamos de un agradable café con charla astronómica incluida. Un placer haber conocido a Josep.

Bueno, ya estamos en casa... montura nueva, tubo nuevo vamos a ello!

Digamos que ahí empezó una odisea que ha tardado muuuchos meses en desatascarse...
La montura está genial, pero pesa como un demonio... el tubo también pesa... pero la montura... tela...!!!
Tras cuatro o cinco intentos de poner a punto el equipo, decidí que lo mejor es poner una columna en el jardín, para dejar puesto por lo menos la montura y solo tener que subir el tubo.
Eso me evitaría el tedioso trabajo de poner mirando al norte a la montura (puesta en estación) para poder hacer un auto-guiado decente.

Busque en los foros de astronomía, y un golpe de suerte me hizo dar con un compi que vendía una pero sin nivelador, sistema necesario para una vez atornillada al suelo, puedas ajustar la horizontalidad del conjunto.
Aún así, era una base muy buena para trabajar y el precio fue... fantástico.

En las fotografías podéis ver el conjunto al poco de adquirirlo, y a continuación un vez adaptado en todo su esplendor, con una placa de nivelación instalada, unas cartelas en la base para dar rigidez a la columna, y el tubo con su tubo guía (800/400). Hasta un enfocador eléctrico! Adiós vibraciones....!!!

Un cambio tan profundo como radical, requirió de una fase de aprendizaje importante. De hecho estuve muchos días arrepentido, y añorando mi CG5 ADV y mi tubo 200/1000.... al que ya tenía dominado, a pesar de sus defectos.... o quizás sea mas apropiado decir, "limitaciones"...
Las gráficas del programa de autoguiado eran desastrosas, para lo que se supone había mejorado.... fueron semanas complicadas, mucho dinero invertido, y si pronto no obtenía resultados, mi mujer tomaría medidas exigiendo un gasto similar en algo para ella.... ja, ja!!!
Bromas a parte, fui domando el nuevo equipo a base de pruebas, lectura y la ayuda de los grandes foros que tenemos a nuestra disposición (bendito Internet....).



Tenemos los aficionados a nuestra disposición, multitud de software de auto guiado, captura de imágenes, pre-procesamiento, procesamiento, post procesamiento.... un mundo....
Básicamente, para guiar un telescopio, uso el archi-conocido PHD2 (Push Here Dummy... como lo oís... ;), ja, ja....), capturo con la Canon si hago cielo profundo y vídeo con el Firecapture si hago planetaria con mi modesta cámara Neximgen 5. Pre-proceso con Castrator o PiPP, dependiendo de la necesidad. Proceso con DSS2 para cielo profundo o AS2 los vídeos para planetaria. Finalmente, post proceso con RegiStax (por los Wavelets) y el mítico PhotoShop.

Vamos, que podéis leer, el trabajo mas laborioso del astrónomo, se realiza tras amanecer ....

No me ando con mas royos, en la próxima entrada del blog... los primeros resultados!!!

Espacio Profundo.

El 1924, un joven astrónomo se aferraba al que era el telescopio mas potente del mundo, con sus 254 cm de diámetro del observatorio del monte Wilson. Edwin Hubble, se disponía a estudiar las nebulosas de nuestra vía láctea.... de donde si no iban a ser.... El descubrimiento que estaba a punto de realizar, cambiaría la ciencia de la astronomía para siempre.

Por aquellos tiempos (y no han pasado ni cien años), todo lo que se conocía, estaba en nuestra vía láctea. Las estrellas que vemos en la noche, las cercanas nebulosas, y por supuesto, los planetas de nuestro sistema solar, lo teníamos en "casa". Pero es noche, Hubble se dio cuenta de que esa "nebulosidad" catalogada por Charles Messier como M31, no era tal. Se trataba de otra galaxia, completamente diferente a la nuestra. Y es mas, pudo verificar, que había muchas mas como ella y aún mas... que entre todas ellas, nos estamos separando, es decir, que el universo, se estaba expandiendo. Esto último fue fundamental, ya que sentaría las bases de lo que hoy conocemos como el Big Bang.

No es que haya pasado demasiado tiempo desde estos importantes descubrimientos, pero lo que es cierto, es que hoy en día, la ciencia y la tecnología, han puesto a disposición de los simples aficionados, equipos, instrumentos y técnicas que hubieran dejado boquiabierto al bueno de Edwin.

Una de esas técnicas, es la de la fotografía de larga exposición, ideal para retratar el espacio profundo.


La mayoría de objetos que nos rodean, tienen suficiente luminosidad, como para impresionar los sensores de las cámaras en poco milisegundos. Pero que ocurre cuando las condiciones de luz son pobres? Que aumentamos la sensibilidad del sensor (aumentamos el ISO) y/o aumentamos el tiempo de exposición, es decir, el tiempo que el obturador está abierto (omito el tema del diafragma, porque vamos a trabajar sin objetivo, el objetivo es el propio telescopio, que posee una f fija). A los que os guste la fotografía, sabéis que la relación de estos dos parámetros, viene determinada por varias cosas. Aumentar la sensibilidad, está muy bien, pero añade ruido a la imagen. Le da aspecto granuloso y poco natural. Aumentar la exposición, está muy bien, pero requiere que el objeto a fotografiar, este quieto, ya que de no ser así, saldrá movido.
Un acontecimiento deportivo con poca luz, es una pesadilla para los fotógrafos!

Al final, tratamos de buscar un compromiso lo mas adecuado posible entre una ISO (la menor posible) y una velocidad de obturador (la menor posible).

Los objetos del espacio profundo, llegan con una ínfima cantidad de luz. Son objetos que están, desde unos pocos años luz, a miles de ellos...
Por lo tanto, debemos hacer tomas de mucho tiempo de exposición, y que un buen sistema de seguimiento, se encargue de mantener nuestro telescopio apuntando al mismo preciso sitio. Luego podemos usar técnicas de apilado de fotografías, para sumar la poca luz captada en cada toma y obtener una imagen final mas luminosa.

Siguiendo estas técnicas, paso a mostraros algunas fotografías realizadas durante este fructífero invierno.


M51, es una bonita galaxia espiral descubierta por el señor Messier. Es visible (sin detalles) con unos simples prismáticos, luego es lo suficientemente luminosa, como para ser un buen objetivo para los que estamos empezando. Está situado en la constelación de Canes Venatice, muy cerca de la cola de la Osa Mayor.
Su galaxia compañera (NGC5195), está siendo devorada debido a la interacción entre ambas, y a día de hoy apreciamos poco mas que el agujero negro que había en el centro de la galaxia "victima".
Personalmente, creo que es uno de los objetos mas bonitos que pueden fotografiarse,

M1, mas conocida como la nebulosa del cangrejo, es el resto de una supernova con la que hace "muy poco tiempo", acabó sus días una estrella. La supernova, fue descrita por astrónomos del siglo 11, como una estrella visible a la luz del día. Situada en la constelación de Tauro, fue elegida por Charles Messier, para encabezar su afamado catálogo. Me resultó complicado fotografiarla, tuve que usar la técnica de la proyección por ocular.

M64 o la galaxia del ojo negro, está situada en la constelación de Coma Benerice. Es fácilmente localizable con un telescopio pequeño, y tiene como principal peculiaridad, que el giro de la parte interior de la galaxia, es el contrario que el de su región externa.

La galaxia del sombrero, o Messier 104, se encuentra situada en la constelación de Virgo. Me ha resultado una fotografía muy difícil de tomar, y claramente mejorable...
Desde la tierra, es una galaxia muy pequeña y tuve que colocar una barlow para aumentarla.
Quizás en la siguiente ocasión, intente hacerla por proyección de ocular.

Para finalizar, no quería despedirme sin poneros una foto de la Nebulosa reina del invierno, M42 o la Nebulosa de Orión, es la única nebulosa visible a simple vista, una visión espectacular con unos simples prismáticos, y majestuosa al telescopio.

Todo Tiene un Final.

Cuando hace ya varios años estudiaba (tantos que ya asusta....), recuerdo con autentico pavor, escuchar los Principios de la Termodinámica y sus consecuencias practicas.

Ahora, como aficionado a la Astronomía, no puedo olvidar aquellas sensaciones.

Y es que vivimos en un universo infinito, majestuoso, donde todo es... sencillamente asombroso.

Algunas estrellas nacen, en bellas Nebulosas. Sus grandes nubes de polvo se compactan por la acción de la gravedad, la cual dictará si serán Planetas.... o Soles en función de varias cosas, entre ellas, su tamaño.

Esas salas de maternidad, acabarán llenas de jóvenes estrellas. Unas serán "débiles" rojas (la mayoría), otras naranjas como nuestro sol, o poderosas azules...como una de las componentes de Albireo. Algunas, ahora se piensa que la mayoría, serán circundadas por planetas....


Y esas estrellas, poblaran campos....

Y formaran familias donde todos sus componentes tendrán la misma edad...

O diferente...

Tras agotar su combustible, crecerán y morirán en una increíble explosión, en la que volvieran a generar algo increíblemente bello...como una estrella de Neutrones, un agujero negro o un sol enano y polvo, el mismo polvo que un día las formó....

Pero por muy bello y puro que sea todo, por muy majestuoso y asombroso que pueda parecernos... todo, absolutamente todo ...tiene un final.


El segundo principio de la termodinámica (o primero para los que consideran el primer principio el "Principio Cero"), dice que el universo existe, gracias a una transferencia de energía entre elementos de diferente potencial. Para que me entendáis, gracias a que existe una transferencia de energía entre puntos mas y menos calientes. Y esta transferencia, con el tiempo, tenderá a cero. Es decir, esa transferencia, es finita.. y ese día el universo morirá.

El final, será la oscuridad mas absoluta, el frió (caos térmico entendido como la ausencia de calor...unos -273º..... creo recordar). Y si lo piensas, es increíble que un lugar del que a día de hoy (y por muchos años) sería imposible calcular su potencia energético, un pico-segundo antes de apagarse del todo ...no tendrá mayor potencia que el de una vela....que Dios podrá apagar de un soplido.



No quiero despedirme sin antes agradecer al personal de la "Hospedería Parque del Monfragüe" su gentileza, profesionalidad y colaboración para que estas humildes fotos hayan sido posible, y puedan llegar a todos vosotros. El entorno en el que se encuentra es envidiable y la calidad de sus cielos, sencillamente magnifica (recordad que son fotós de un solo disparo sin Darks, Bias, Flats..ni nada de eso) pero sobre todo fue la calidad humana de todas las personas que ocupan ese Hotel, lo que hará que a buen seguro, vuelva.

Sin Trampa ni Cartón....

Tras el aluvión de críticas (por lo menos tres, que yo recuerde....pensad que son mas del 50% de la gente que se ha subscrito a este blogg...je, je) recibidas tras mi ultima entrada, en la que he sido acusado de robar el romanticismo de las bellas imágenes astronómicas, me veo obligado a hacer algo.

Aprovechando también, que por fin he conseguido que funcione el autoguiado del telescopio...aunque
no está muy fino aún (y con esta montura, yo creo que nunca lo estará..). He decidido salvar el honor de los astrónomos aficionados de escasos recursos y aun menos experiencia.... y he decidido colgar las que a día de hoy, son mis mejores instantáneas del espacio profundo.

El autoguiado consiste en poner otro telescopio mas pequeñito con una cámara de ocular, en la montura y hacer que un software vigile que la estrella que capta, no se mueva un pixel...de ser así, envía ordenes a la montura para corregir su posición.

La diferencia, es que te permite tener la cámara con el objetivo abierto mucho tiempo, sin que los elementos a fotografiar, queden movidos.

Sin esta técnica, por muy bien que tengas alineado tu teles, no podrás superar el minuto de foto con el obturador abierto.

Tras ponerlo en marcha el otro día, aunque no de la manera mas fina posible, conseguí tomas de hasta 4 minutos! Eso me permite abrir un apasionante mundo, el de la fotografía de larga exposición. La posibilidad de captar galaxias, nebulosas y clusteres, objetos de los que nos llega muy poca luz. También debo aprender a procesar lotes de imágenes, pero eso ya llegará.

Cuando llegó el momento de hacer las pruebas, escogí sin embargo las estructuras de siempre. El motivo no era otro que el de comparar resultados, y francamente, a pesar de que sé que son muy mejorables...estoy entusiasmado. Os pongo el antes y el después, para que lo valoréis vosotros mismo.


Albireo, preciosa estrella doble de Cisne.

Si pincháis en la imagen para verlo mas grande, podréis comprobar, como hemos ganado en definición de estrellas. No solo salen mas puntuales, sino que salen mas en la que lleva guiado. El fondo es mucho mas negro, ya que esta técnica permite hacer un flat (digamos una foto) de la contaminación lumínica, y restarla. Esto supone un pelín de procesado posterior, pero es curioso que en este caso, es para que se parezca mas a lo que en realidad se puede ver con el ocular.

Aqui teneis un acceso a la foto original.

 Albireo


Cluster de Hércules (M13)

Quizás en el que menos lo he notado. Sin embargo, si las agrandáis picandola, vereis que las estrellas
del cluster, forman una masa mas lechosa y las estrellas salen mas puntuales.

De nuevo, os adjunto el acceso a la fotografía original.

Hercules Cluster


Y el plato fuerte, por eso lo dejé para el final...


Nebulosa del Anillo (M53), en la constelación de Lira.

Estas las pongo por separa, primero sin autoguiado y por lo tanto baja exposición.



Es como....una croqueta, en un fondo marrón y con las estrellas muy gordas y algo deformadas...
No imaginais lo orgulloso que estuve de esa foto...!!!














Con guiado, y tras 4 minutos de exposición, esta técnica saca lo mejor de si con este tipo de objetos tan tenues...

Esta no la intenteis agrandar, ha subido con tan baja resolución que es un pecado que lo hagais...
Os dejo un acceso directo a la fotografía con mejor resolucion.


Ring Nebula 

La fotografía original, es una preciosidad. La nebulosa del anillo son los restos de una estrella que agotó su combustible y está transformando en una enana blanca. En el centro, se ve una pequeña estrella que nos la ilumina lo suficiente para poder apreciarla. Esa estrellita, en la fotografía, se llega a apreciar! No imaginais lo difícil que es que eso se vea...!!!


Ya estamos en verano! época de salidas nocturnas y visiones espectaculares del cielo.

Hasta la próxima!

Lo que la verdad esconde.

Cuantas veces nos ha ocurrido a los aficionados a la astronomía, que tenemos que explicar a un niño (y a mas de un adulto....) con cara de decepción, que eso tan megachulo que ve en las fotos en Internet.....vamos...que con un telescopio terrestre...eso es mas complicado de lo que parece....

Así que, hoy vamos a contar mentiras "tralará...."

Cuando uno empieza a hacer sus pinitos en esto de la fotografía astronómica, con un equipamiento normal de precio moderado y sin grandes lujos, una de las primeras cosas que se da cuenta es que no existe una configuración perfecta para verlo todo. Cada "elemento" tiene sus peculiaridades.

Sol y luna:
- Tienen una luminosidad similar (hablo de ambas con su respectivo filtro, por supuesto). Necesitan ISOS bajos (200) y tiempos de exposición relativamente bajos también (1/50 aprox...). En visual, sin filtro, en la luna es soportable en el sol NI POR ASOMO. Si lo intentáis, quedareis con problemas oculares permanentes irremediablemente.

Planetaria:
- Tienen también mucha luminosidad. Al iniciarse en este mundo es normal encontrar gente que dice que mira marte, júpiter...y solo ve una bola luminosa sin el mas mínimo detalle. Personalmente, a mi me gusta alargar la distancia focal con alguna Barlow de calidad de 1,6x ó 2x (tipo Antares, Celestron Ultima o Tele Vue Powermate) eso os hará mas oscura la imagen y, y a mi esto me funciona fenomenalmente, "diafragmentar", esto es, quitar diámetro al telescopio. En mi próxima entrada, os hablare un poco de bricolaje astronómico (para esas largas veladas nubladas) y entre otras cosas os mostrare mis aros de diafragmentación....(suena fatal, verdad?). Si eso es lo que te atrae, no dudes en buscar un tubo con un diámetro mas contenido (100 mm) de tipo refractor (de lentes) y una relación focal alta, f8...f10...o mas....
Ponemos ISOS medios, y jugamos con el valor de la exposición cercanos a......depende! Que de que? de lo mismo que los objetos difusos, sigue leyendo.

Objetos Difusos:
- Nebulosas, clusteres, etc. Son elementos situados tan lejanos, que su luz nos llega con una extraordinaria debilidad. Algunos ni siquiera lucen, pero tenemos la inmensa suerte de verlos gracias a la presencia de una estrella en su interior o detrás. En este caso, cuanto mas luminoso sea el telescopio, mejor. Aquí los reyes son los Newton de relación focal 4 ó 5...y aun así los veréis como objetos muy tenues.

Y os preguntareis....y todo este rollo.....???

Pues todo esto viene por lo siguiente,
Nuestro ojo, no puede ver colores con poca luz. Esto se debe a que en condiciones de poca luz, las células encargadas de "ver" son muy sensibles....pero en blanco y negro. Y apenas puede llegar a distinguir objetos difusos..y con la edad...ni os cuento...

Solución, usar un sensor óptico (tipo CMOS o CCD), como el de una cámara fotográfica, que tiene la maravillosa característica de que puede acumular luz, haciendo exposiciones de larga duración. Por desgracia, también tiene un enorme defecto, y es que es mucho mas selectivo que el ojo humano.

Un ejemplo:
Este sábado, había un seeing increíble, y pude ver Saturno como jamas lo he visto. Por lo general, nunca fui capaz de ver mas lunas que Titan (una pequeña luna de Saturno que es mas grande que Mercurio y capaz de retener atmósfera...). Pues este fin de semana ví la friolera de 6 lunas! Por cierto, para el que sepa de que hablo, vi por primera vez en mi vida los discos de Airy perfectamente (casi lloro....siempre pensé que era una leyenda....).

Y me dije...vamos a hacer una foto, no?

Pues he aquí el problema, todo, no puede salir. Si quieres que se vean las lunas, Saturno te deslumbrará. Si quieres que salga Saturno, las lunas no aparecerán, y si quieres que salgan las estrellas del fondo..... todo te deslumbrará una barbaridad. Cada objeto, requiere su técnica, como ya hemos comentado. Que se hace entonces? "Pues trampas".

Vamos a preparar un montaje juntos, para que veáis de lo que hablo.


JUPITER, THE MAKING OF

Vamos a hacer una composición rápida y sencilla (osea, de escasa calidad, eh? Luego no quiero críticas..;-)). Se trata de un bonito fondo estrellado con el gigante Júpiter en el centro y sus lunas Galileanas a su vera.

Primero el fondo. Consejo, olvidad el telescopio para esto, sacareis pocas y enormes estrellas que para nuestro fondo...no son aconsejables, las lunas de júpiter no destacarán. Tirad con cámara, trípode y la focal mas pequeña que vuestro objetivo pueda daros, es mas, si disponéis de un ojo de pez.... podrías probar a ver que sale.

Mirad la diferencia:
Picarla si queréis hacerla mas grande.

La de la izquierda, ademas de presentar "algo" de viñeteo (manchurron central marronzuco), tiene las estrellas demasiado grandes. La de la izquierda tiene estrellas mas puntuales pero pocas verdad?

Vamos a clonar las estrellas y dar mas "densidad estelar". Lamentablemente, tambien esparciremos el viñeteo, pero eso ya lo quitaremos mas tarde.

Mucho mejor. Ahora vamos a buscar un júpiter chulo, como el que fotografiamos el día de mi cumpleaños.

Esta bien, pero, un poco pequeñito, y en los bordes presenta un defecto llamado aros de cebolla. Vamos a recortarlo, sin llegar a la zona del defecto.

Perfecto, los bordes quedaran poco naturales, pero eso luego lo suavizaremos. Vamos a pegarlo en nuestro fondo.

Muy bien, ahora buscamos una foto que hicimos hace tiempo para sacar las lunas del planeta...

Siiiii, vaaaaleee, ya se que falta una luna...la clonamos y punto, total, desde aquí son todas iguales........;-P

Colocamos nuestras lunas con una escala proporcional, osea...a ojo de buen cubero.

Que bonita! Vamos a oscurecerla un poco para evitar el viñeteo, que según que pantalla, se nota mas o menos. Perderemos alguna estrella del fondo pero no pasa nada, tenemos muchas!

Y ya está!!!
Preciosa combinación verdad? Al final, las estrellas....son estrellas, las lunas tambien lo son...Jupiter....es Júpiter desde luego...Vamos, todo es lo que es...pero, a pesar de ello..no es cierto.

Por que lo hacemos, porque lo que la verdad esconde, es la absoluta certeza de que si pudieramos viajar hasta allí...esí es como lo veríamos?


Gracias por leerme y buenos cielos!

Conjunciones.

Cuando en una pequeña porción de cielo, coinciden dos o mas objetos que normalmente solo podemos disfrutar por separado, a eso, lo llamamos una conjunción temporal.

Todos recordamos aquel chiste de dos que miran la luna y uno le pregunta a otro:
¿Que estará mas lejos...la luna o Cuenca?
Y el otro responde:
¿¿¿Tu ves Cuenca desde aquí...????

En las conjunciones, ocurre algo parecido. No porque dos puntos del firmamento estén juntos, significa que esos objetos estén cerca uno del otro. Es la perspectiva, la que nos hace creer eso. Pero en realidad, pueden estar extremadamente alejados.


Conjunciones hay por todas partes, sin ir mas lejos, las constelaciones son conjunciones de objetos (estrellas) que tienen entre ellas una velocidad relativamente baja, por lo que las figuras se deforman a una velocidad muuuuy lenta.

Por lo tanto, las constelaciones que hoy en día conocemos, no serán validas dentro de miles de millones de años. Al igual que no existían cuando la tierra se formo. Ojo, las estrellas si que podrían existir ya, pero su posición relativa, sería distinta. Al igual, dentro de millones de años, habría que cambiarles el nombre a muchas constelaciones, ya que no se parecerán en nada al objeto al que dan nombre. Todo cambiará, ni siquiera la polar señalará al norte!

Estos meses iniciales del año, han sido muy ricos en conjunciones, y he podido fotografiar un par de ellas. En este caso, como es lógico, prescindo por completo del telescopio y fotografío directamente con la DSRL. Os animo a todos a que intentéis fotografiar el cielo. Si tenéis una cámara que permita ajustes de exposición, ISO, etc, descubriréis que se pueden hacer cosas asombrosas, como fotografiar la vía láctea, el giro de las estrellas alrededor de la polar, etc.

En esta ocasión, tuvimos la suerte de poder observar una conjunción de Venus y Mercurio. Venus es el objeto mas brillante del cielo, tras el sol y la luna, claro está....

Fotografía tomada desde la ventana de mi casa, con la Canon 550D, con un objetivo EF-S 18-55 3.5-5.6 IS a una exposición de 1/10 y un ISO de 1600.

Haz click en ella, y se hará mas grande.

Esta otra a mi me encanta, y a mi amiga Anabel  (que tuvo la primicia de esta foto), también le encantó. Un besuco!
Fotografía tomada desde la ventana de mi casa, con la Canon 550D, con un objetivo EF-S 18-55 3.5-5.6 IS, con una exposición de 1/150 y un ISO de 3200 (el píe de fotografía esta mal)
Haz click en ella, y se hará mas grande.