Algo de Planetaria...

En ocasiones, el cielo te hace un regalo.

Te da una noche oscura, sin luna, con una atmósfera limpia (a esto se le llama un buen "seeing") . Si tienes la fortuna de tener una de esas noches a tiro a alguno de los gigantes gaseosos...vas a por ellos sin dudarlo.

Para planetaria, lo normal es atacar con un ocular que te ofrezca del orden de 200 aumentos. Es raro que la atmósfera te permita acercarte a los 300, pero por intentarlo, no se cobra a nadie.

En mi Newton, con sus 1000 de focal, solía atacar con el ortoscópico de 5 mm (1000/5=200 aumentos), aunque en ocasiones, he podido meter una barlow x2 con relativos buenos resultados. Jamas olvidaré la primera vez que ví la luna IO haciendo sombra sobre la superficie de Júpiter, es una imagen tremenda.
Tal y como ya os conté, la relación focal de este tubo de 200 mm de apertura, es demasiado luminosa (1000/200=f5) por lo que no es del todo apropiado para planetaria. Para intentar mitigar eso, personalmente creo que es mejor usar una combinación de ocular de 10 mm y Barlow x2 para conseguir un 5 mm que un ocular de 5 mm directamente. La Barlow resta luz, y en este caso nos conviene. 

En el Mak de 180 mm, no tengo ese problema, sus 2700 mm de focal, me permitiría alcanzar los 200 aumentos con un ocular de (2700/200) 13 mm y su relación focal (2700/180=f15) lo hace mas apropiado para estos menesteres.

Júpiter es el planeta mas grande del sistema solar, de hecho, todos los demás cabrían dentro.

Se dice que júpiter es el gran protector de la tierra, ya que con su inmensa gravedad, atrae para si un montón de asteroides que de otra forma, podrían ir en dirección a la tierra.

Aquí tenéis una toma a foco primario con el newton 1000/200, con una Barlow x3 Televue y Canon 550D.

Saturno es el planeta que mas suele gustar a la gente. Sus característicos anillos, formados por fragmentos de rocas de hielo atraen mucho la curiosidad de lo observadores.
Esta foto, con no ser buena, representa un enorme salto de calidad con respecto a lo que había conseguido hasta ahora. Para este próximo año, estreno cámara, y espero poder mostrar algún detalle mas, la división de Cassini y su luna Titan.

Dadme algo de tiempo, estamos trabajando en ello!


Fotografía tomada por proyección de objetivo con el newton 1000/200, un Hyperion de 5mm y la Canon 550D.

Que hacéis los aficionados a la astronomía durante el día?

Pues que vamos a hacer....astronomía por supuesto!

Cuando preguntas a la gente si sabe cual es la estrella mas cercana a nosotros, es curioso comprobar que muchos dicen directamente que no lo saben o que "Alfa Centauri" o algo así...no?

El sol, es una estrella de temperatura baja. En unos cuantos miles de millones de años (mas o menos...;-)) su combustible, el hidrógeno, se agotará. Crecerá hasta tragarse varios planetas, incluida la tierra, antes de explotar y convertirse en una estrella enana.


Aunque ya se sabía de su existencia, fue Galileo (el inventor del telescopio refractor, el de lentes) el primero en dibujar las manchas solares. Utilizando la técnica de la proyección (entonces no había manera de hacer filtros), se dedico a dibujar y monitorizar a lo largo de los días las manchas. De esa manera, fue el primero en descubrir que el sol tiene un movimiento de rotación. 
Para observar el sol, la solución mas sencilla es hacerse con una lámina solar A4 de Baader (25€) y fabricar un filtro que se instalara en la boca de telescopio. Esto último, es muy importante. La luz ya debe llegar atenuada a los elementos ópticos. Evita por completo, los filtro que se colocan directamente en el ocular. En ese punto la luz del sol llega tan amplificada, que el filtro alcanza una temperatura muy alta y a veces...se rompen. Si en ese momento estás mirando por el ocular, puede que lo pagues toda tu vida.


Cuando miras el sol, encontraras que algunos días tiene un montón de manchas y otros, prácticamente ninguna. El color de las fotos, es el que le confiere el filtro Baader. En el ocular, puedes poner un filtro rojo, naranja o amarillo, si quiere darle un aspecto mas realista.

Por cierto,olvidar lo de ver las llamaradas, ese sistema se llama 5000-7000 euritos de nada....

Eso si, hay telescopios especiales, como los famosos Coronado, que por menos dinero, puedes hacer maravillas.

Aquí os dejo una foto a foco primario en el Newton 1000/200, con la CANON 550D del sol, un día que tenía una bonita mancha en forma de renacuajo o algo así verdad?

Esta foto me quedó espectacular, que no?
Cuando era pequeño, creíamos que las manchas solares eran consecuencia de la polución de la tierra. Que cosas...

Hoy en día, sabemos que no son mas que islas de materia mas fría de las que brotan intensos lazos magnéticos, flotan como barquitos que se van deshaciendo.

Foto tomada a foco primario con el Mak 180/2700, la CANON 550D y una Barlow Televue x3.

Que es un Cluster?

La traducción literal de Cluster (cúmulo en castellano) es "Racimo", que mas se puede añadir!
Los clusters son un conjunto de estrellas ligados gravitacionalmente (lo he mirado en la wikipedia...;-P)

Hay muchos tipos de clusters, tenemos clusters abiertos, cerrados, dobles...

Los cúmulos cerrados, se generaron a partir de la misma nube de gas, y son asimétricos. Ya Ptolomeo, se percató de su existencia.

Para el que no termine de entender, no tiene mas que mirar las fotos.

El cluster del Pato Salvaje o M11, es un cúmulo que está en la constelación del escudo, cerca del Aguila y Sagitario.
Foto tomada por proyección de ocular en un newton 1000/200y con un Baader Hyperion Zoom y una Canon 550D.

El cluster de Hércules (M13), está en la constelación de ....jo, ahora no me acuerdo...a si! HERCULES!. Al telescopio es espectacular, con una apariencia lechosa en su centro de la cantidad enorme de estrellas que se aglutinan en ella (unas 2.900). Esta foto, desmerece un poco la realidad y eso que me costó un montón de trabajo conseguirla.
Foto tomada por proyección de ocular en mi newton 1000/200, con un Baader Hyperion Zoom y una Canon 550D.

Echemos un vistazo en la constelación del Cisne.

En lo alto del cielo de verano, cerca de la constelación de Lira, encontramos una constelación con forma de cruz. Para mi gusto, la del cisne, es una de las constelaciones que mas se parecen al objeto que representan (se han fijado en Aries alguna vez???).

Albireo, es la estrella que forma la cabeza de la figura del Cisne. Se encuentra aproximadamente 400 años luz de distancia.

No es la mas brillante del cielo, ni siquiera la mas brillante de su constelación, es una estrella corriente, que esconde un bello secreto.

Albireo, a simple vista, parece una única estrella pero, con un telescopio, podemos resolverla y recrearnos con los bellos detalles de sus dos componentes. Una estrella anaranjada (Albireo A), como nuestro sol y una poderosa estrella azul (Albireo B), bailan una danza eterna al son de una orquesta cósmica en la que recorre una vuelta en tan solo 75.000 años...de nada...

Albireo A, la estrella anaranjada, es a su vez otra estrella doble, pero ver eso, es mas complicado.

Foto tomada con el Newton 1000/200, por proyección de ocular con un Baader Hyperion Zoom y una Canon 550D.
Haz click sobre ella, para verla mas grande.

Noche de Luna.

Por lo general, la luna es un incordio. No te deja hacer espacio profundo así que nada de nebulosas, ni clusters ni mucho menos galaxias y aunque la gente diga que no afecta mucho, a mi tampoco me gusta hacer planetaria las noches de luna, me deslumbra mucho la luz residual.

Así que, al final que haces? Pues diriges el telescopio hacia ella y la contemplas...y es curioso, en unos segundos, se te quita el enfado.

Para mi gusto, la luna mas fea es la luna llena. Personalmente creo que el juego de sombras y luces de una luna creciente o menguante, es infinitamente mas bonito. Recorrer la linea de su sombra de norte a sur contemplando los valles, picos y demás formaciones geográficas, es siempre un increíble espectáculo.

Que tendrá la luna que enamora.

Según los últimos descubrimientos, la luna es un fragmento de la propia tierra de cuando el sistema solar aún se estaba formando. Según estos estudios, la tierra sufrió el impacto de otro planeta (pensad que cuando se formaba el sistema solar, se cree que contenía unos cien planetas en órbitas caóticas). De ese impacto, se desprendió un enorme fragmento que quedo atrapado por nuestra propia gravedad.

Al ser un pedazo de roca a una enorme temperatura y lo suficientemente grande, fue moldeado por su propia gravedad al enfriar era redonda.

A partir de ahí, su trabajo fue fundamental, la atracción que ejercía sobre la tierra, hizo de freno a un joven planeta que giraba a gran velocidad. Se puede decir que los días duran 24 horas, gracias a la luna.

Por cierto, si os preguntáis que fue de ese planeta que impacto con nosotros...lo estáis pisando. Ambos se fusionaron para formar la tierra.

La luna es el primer gran objetivo de cualquier aficionado. Cualquier telescopio medianamente decente, nos ofrecerá una imagen de la luna espectacular. Aunque se puede soportar, es recomendable poner en el ocular un filtro lunar que atenúe un poco la luminosidad. De no ser así, cuando dejes de mirar e intentes hacer cualquier cosa en la oscuridad, te darás cuenta de que no ves absolutamente nada. Esto podría llevarte a tropezar y hacerte daño a ti o a nuestro valioso material...

Cuando fotografíes la luna, tendrás dos opciones. Hacer fotografía a foco primario con la reflex, lo normal es que la luna te quepa de una sola vez en el sensor (dependerá de tu focal, en mi newton si (1000) en mi mak no (2700)). Si usas proyección por ocular, al aumentar la imagen, puedes hacer una imagen parcial de la luna o cubrir toda su superficie con multitud de tomas. Existen un montón de aplicaciones en Internet con las que formar una imagen a partir de un mosaico de x tomas.

Esta fotografía que veis aquí debajo, es resultado de la suma de 14 fotografías parciales hechas a foco primario con mi Mak 180/2700 y la Canon 550D.

Esta fotografía es resultado del procesamiento de un vídeo. Francamente, está sobreprocesada, pero fue la primera que hice y me hace ilusión mostrarla.
Vídeo realizado a foco primario en un Newton 1000/200 y la Canon 550D. Procesada con Registax.

La necesidad de compartir.

El deseo de hacer fotografías de "eso" que vemos por el telescopio, es algo que puede haber nacido
en ti desde el principio o no...

Para los que no era el caso, como yo, siempre llega un momento en el que algo asombroso, asoma por el ocular, sobre todo al principio. Ese día el pulso se acelera, tus signos vitales se disparan, la tensión se eleva hasta tal punto que notas como el ocular se empaña. Te sientes como un niño que ve por primera vez algo asombroso.
Entonces dejas de mirar por el ocular y miras hacia los lados, que qué buscas? Pues a alguien, a quien sea, a tu mujer a tu hijo al vecino, a tu perro! Por Dios, alguien con quien compartir esta visión, esta emoción!

Ese día, sacas a tu mujer (que estaba tan ricamente viendo su serie) o a tu hijo (que estaba tan ricamente enganchado a su tablet) al jardín y les haces mirar por el ocular. Por lo general, salen con las pupilas y sus ánimos absolutamente contraídos por haberlos hecho salir tan precipitadamente.

Con mayor o menos sentimiento, te dicen eso de Guauuuu....que pasaadaaaa!...........ya puedo irme?

En fin, que te entran unas enormes ganas de compartir esa sensación con otras personas...amigos, familiares, vecinos, colegas del trabajo..... en resumen...con quien sea.

Ya está, tengo que hacer una foto! Primera opción, lo imagináis verdad? El móvil. Te tiras un buen rato con el móvil, intentando colocarlo en el ocular, ajustando parámetros. En la montura de mi primer tubo. creo que era una EQ2 o EQ3, no me acuerdo, el simple peso del móvil, descentraba completamente el objeto a fotografiar. Si a esto sumamos que por aquellos entonces no tenia ni motores de seguimiento, hacer una foto era una autentica odisea.

De mis primeros pinitos, guardo estas joyas que mostraba con orgullo a familiares y amigos.

Ahora lo pienso, y me da la risa cuando recuerdo que las conversaciones empezaban con:
A ver si sabes que es esto...?
Algunos, tras unos segundos de curiosa exploración, preguntaban...es Saturno?
Pero la gran mayoría, daban vueltas al móvil y hacían zoom en la pantalla con cara confusa. Recuerdo uno que me pregunto si era una cerilla encendiéndose!

Cuando les decías que era Saturno, se ponían en "Diplomatic Mode On" y empezaban...anda, claro! ahora que lo dices, se ve fenomenal! Claro, es que así de sopetón no caía...pero, si, si, se ve perfectamente el anillo...
Mas majos...:)

Buscando como mejorar (si eso era posible...ejeeeemmm!) las fotografías, son dos las opciones, digamos "low cost". La primera es comprar un soporte para sujetar la cámara compacta (quien no tiene alguna...?) al ocular. Con este soporte, podemos hacer lo que se llama "Digiscoping". Es una técnica complicada, limitada por la posibilidad que nos dé nuestra compacta de ajustar parámetros. La otra, es adaptar una web cam a nuestro ocular. Existen infinidad de tutoriales y bricos por los foros que te informaran sobre este asunto. Hay cámaras míticas, como la SPC de Philips que ya no se fabrica y es dificil de encontrar por unos 100 euros y otras que están de moda ahora como la de la Xbox Live de Microsoft de 20 o 30 euros y que es realmente sorprendente. Lo importante es que sea CCD (no CMOS) ya que su sensibilidad es mejor o su ruido menor...o al contrario...o las dos cosas...no me acuerdo.

Yo tengo un par de XBox live que encontré por 10 euros cada una mas o menos, una de ellas refrigerada, y es realmente sorprendente. Merece la pena practicar con ella.

La web cam, se coloca directamente en el portaoculares, esta técnica se llama a "foco primario" y básicamente equivale a colocar un ocular de 5 mm en el tubo. Esto la hace apta para planetaria, pero poco mas.

Luego tienes cámaras astronómicas de mas precio (desde 200 a 700 euros y mas...) y mas calidad por supuesto. Yo acabo de adquirir una QHY5T de Lunático para hacer probaturas, ya os contaré.

Independientemente de todo, la técnica mas flexible para mi gusto, es la que te proporcionará una cámara reflex, y en este campo, hay una marca que es la reina de la noche. CANON. Eso no significa que otras no funcionen fenomenalmente, tan solo que es la mas utilizada y según los expertos, la que mejor rendimiento da. Para utilizarla, se compra un famoso adaptador llamado Anillo T y este luego se rosca en el porta ocular directamente (si tiene) rosca T para ello y así hacer fotografía en foco primario o, podría roscarse en un ocular, si está preparado para ello (como los Hyperion) para hacer proyección por ocular.
Esta opción para mi, es la mas flexible y la mas fácil para iniciarse en este mundillo. Por los foros veras, que se puede "modificar" la reflex para mejorar los resultados. Básicamente consiste en retirar el filtro UV que contienen la cámara, ya que muchos objetos de ahí arriba son ricos en esa longitud de onda. Bastante débil llega ya su luz como para ademas cargarnos con un filtro una de sus principales componentes...., La otra gran modificación, busca refrigerarla mejor para tener menos ruido en nuestras exposiciones. El problema, es que la cámara te queda inservible para su uso cotidiano, cosa que no mucha gente puede permitirse.

Existe un filtro de la casa Baader (fabricante de los Hyperion) que dicen deja la cámara a medio camino entre una y otra cosa. Permitiendo su uso cotidiano y astronómico. Yo no lo conozco, así que no puedo opinar.

Aun así, con la cámara sin modificar, se pueden conseguir cosas interesantes, y eso mas una web cam Xlive,... puede ser un buen principio.

Oculares.

Ya hemos hablado del tubo y del trípode, y suponiendo que ambos tengan una calidad adecuada, el siguiente elemento es sin duda el que mas merece la pena no escatimar. Durante tu vida, podrás tener varios tubos y varias monturas. En algunos casos, deshacerte de un tubo implicará deshacerte de la montura, ya que tu nuevo tubo quizás sea mas pesado. Así será, aunque la montura sea magnífica y la del nuevo tubo no tanto...es ley de vida.

Lo que por lo general mantendrás, y te valdrá para cualquier tubo, excepto en algunos casos, son los oculares.

Existen en el mercado un montón de oculares de todo tipo, diseño y marca. Para empezar, ya comenté que unos oculares Ploss o SuperPloss de una marca medianamente conocida, son un buen principio. Jubilar cuanto antes esos oculares que vienen con telescopio de clase "R", "SR" o "K", son realmente malos....Un maletín de iniciación con Ploss de Celestron, SW u Omegón, son suficiente para empezar. Suelen venir con una barlow de x2, unos filtros de colores, otro polarizado y otro lunar. Su precio, ronda los 100/150 euros....si os parece mucho, seguid leyendo.

Tras un periodo de tiempo determinado, querrás ir mejorándolos por otros de mayor calidad, que abarquen mas campo, o que te ofrezcan alguna interesante característica, etc. Empezaras entonces a darte cuenta que un buen ocular, vale mas que el mismísimo telescopio! Te parecerá una locura, pero es así.

Lo normal es que ni puedas ni quieras ni debas perder la cabeza, por lo que iras poco a poco haciéndote con oculares de mejor calidad, a ser posible de segunda mano, o mejor dicho, de segundo ojo.

Cuando esto ocurra, tendrás una serie de marcas y modelos que si puedes, y siempre en mi opinión, merecen la pena conseguir. Yo actualmente dispongo de estos:


Vixen en su modelo LV. (9 y 20 mm)
Vixen introdujo el Lantano como material para reducir reflejos en sus lentes. Son oculares que en particular, a mi me gustan mucho (mas la serie LV que la NLV) y se pueden encontrar de segunda mano por 50 o 60 euros. En su época, los LV se vendian lor 170 euros....no esta mal, verdad?


Vixen en su modelo LVW. (3,5mm)
Mi joya de la corona. Es el mejor ocular que dispongo, lo conseguí de segunda mano a un precio fantástico También tienen la posibilidad de colocarse en el porta oculares de 2", debido a su barrilete doble. Nuevo ronda los 200 euros.


Baader y su gama Hyperion. (5mm y un ZOOM 24-8.)
Son oculares de buena calidad, de esos que ofrecen un "plus" de mas. Estos oculares permiten conectar tu cámara reflex a través de un adaptador que se pone en la rosca que está escondida en la parte superior del labio del apoya ojo. Esto permite una técnica de fotografía llama por proyección de ocular. También tienen la posibilidad de colocarse en el porta oculares de 2", debido a su barrilete doble. Otra virtud que tienen es su buen campo aparente (el espacio que abarcan por decirlo así...) Su precio nuevo, rondan los 120 euros pero de segunda mano puedes encontrarlos por unos 75 u 80 euros.
A demás de oculares de focal fija, la gama Hyperion tiene un ocular zoom muy interesante, que cubre la gama de 8 a 24 por un precio razonable, aunque en alguna de sus focales el Campo aparente se resiente un poco. Yo personalmente estoy encantado con este zoom y reconozco que tienen sus defectos... Nuevo pasa de los 200 euros, de segunda mano podrías encontarlo por unos 140.

Un ortoscópico Kokusai Kohki de 5mm. Los oculares ortoscópicos, son incómodos por lo mucho que hay que pegar el ojo (a esta distancia se le llama Relieve Ocular), hasta tal punto, que sueles chocar las pestañas contra él al parpadear. Sin embargo son fantásticos para planetaria, ya que tienen muy pocas lentes y eso reduce un montón la perdida de luz.

Un Meade Ploss de 40mm que utilizo para abarcar mas espacio en mis búsquedas. Bien, no tengo pegas funciona correctamente.

Un TPO Superwiever de 50 mm 2". Son unos oculares de la firma Norte Americana OPTCorp. Según cuentan, es el mismo ocular que el Superwiev de GSO (made in Taiwan). Aún no lo he podido evaluar, lo quiero para el Mak, ya que su enorme focal, me da muchísimos aumentos con el resto de los oculares, y me gustaría poder meter la luna completa en el campo de visión.

Aunque no me atrevo a recomendar nada en concreto, creo que la gama Hyperion sería el que mas juegos nos de con diferencia, debido a esos "pluses" que os contaba.

Si eres de esos que la pasta no le importa, tienes marcas que merecen mucho la pena, como son Televue en su gama Ethos y Delos. Pequeñas joyas cuyos precios varían entre los 300 y 700 euros de nada...

Los míticos ZAO de Zeiss, oculares que de segunda mano cuestan 600 euros y que hacen llorar como a niños a los propietarios que de ellos se desprenden...

La marca Clavé Paris, dicen que hace las mejores ópticas del mundo. Yo personalmente no la conozco, y preferiría no hacerlo....según me han dicho los que lo han hecho, te dan ganas de tirar los tuyos al río, je, je.....

Pentax hace unos oculares de una calidad extraordinaria, muy deseados por todos los aficionados a este mundillo. Pero no se mucho mas de ellos.

Tenéis los ES (Explore Scientific), sin llegar a la calidad e los Tele Vue, pero cuestan la mitad. Por los foros se les considera los oculares con la mejor relación calidad/precio.

Añadid un par de barlows (este elemento multiplica la focal del tubo por el valor indicado) a vuestra colección, y aquí si me atrevo a aconsejaros que intentéis conseguir de primera, segunda o tercera mano, un par de barlows de 2x y 4x Televue Powermate, en el caso de la 2x, otra fenomenal sería la descatalogada Celestron Última. Luego para hacer fotografía a foco primario, serán muy útiles.

Todo esto a un bonito maletín metálico de los que podéis comprar en cualquier tienda de bricolaje (unos 20 euros).

Con el tiempo, iréis complementando el maletín con un sinfín de cacharrería como, una brújula, toallitas de limpieza para los manazas (no te compliques...son maravillosas las toallitas limpiagafas del Mercadona), una de esas brochas con perilla para quitar el polvo de las lentes, un láser verde para dejar alucinados a tus acompañantes ;-P

Ah si! y ya para acabar. Los aumentos del telescopio, se calculan dividiendo la focal del telescopio entre la del ocular. De esta manera, un ocular de 10mm, me dará un aumento en mi newton de 1000mm de focal de 1000/10=100 aumentos. Ese mismo ocular en mi Mak, 2700/10=270 aumentos. Como veis, un mismo ocular, da diferentes aumentos según la focal del tubo. Por eso en su momento, os comente que con el Mak, se consiguen aumento mucho mas fácilmente. Fijaros en una cosa, mi Vixen LVW de 3,5, en mi nexton 1000/3,5 = 286 aumentos. En teoría, aun estoy dentro de las posibilidades de amplificación de mi tubo, que seria de 200 (diametro)x2=400 aumentos. Sin embargo en mi Mak 2700/3,5=771 aumentos, extremadamente lejos del máximo teórico para este tubo de 180 mm x2 = 360 aumentos y mas por encima aún de lo que nos dejara la atmósfera en nuestros mejores sueños. Por eso os digo que por lo general, con los buenos oculares te quedaras toda la vida...excepto algún caso. Si mañana vendiera el Newton, el LVW no me valdría mas que para pisapapeles...